មន្ត្រីកម្មវិធី LA 5 នាក់ដំបូងលោក Pilar Diaz ឈរជាមួយសមាជិក Asian American Pacific Islanders ក្នុងសមាជិក Philanthropy Gerlie Collado, Panta Rhea Foundation, Michael Nailat, Catalyst California, Roselma Samala, Weingart Foundation, Kristin Aldana-Taday, Conrad N. Hilton Foundation, Joyce Ybarra, Weingart Foundation និង Millie America.
ជាផ្នែកមួយនៃការប្រារព្ធពិធីរបស់យើង។ ខែបេតិកភណ្ឌជនជាតិអាមេរិកាំងអាស៊ី ហាវ៉ៃ និងប៉ាស៊ីហ្វិក (AANHPI) និងប្រធានបទនៃឆ្នាំនេះ - កេរ្តិ៍ដំណែលនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងភាពធន់ — យើងជជែកជាមួយ Pilar Diaz របស់ First 5 LA អំពីសារៈសំខាន់នៃអត្តសញ្ញាណ និងតំណាងរបស់ AANHPI ។ Pilar មន្ត្រីកម្មវិធីនៅ First 5 LA ដែលមានប្រវត្តិការងារជាមួយនិងក្នុងសហគមន៍ AANHPI ចែករំលែកការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់នាងអំពីភាពមើលឃើញ វប្បធម៌ និងមូលហេតុដែលការតំណាងត្រឹមត្រូវមានសារៈសំខាន់ចំពោះសមធម៌។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្វីមួយផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅពេលអ្នកគិតអំពី AANHPI Heritage Month តើអ្នកគិតអ្វីមុនគេ? មួយភ្លែត បទពិសោធន៍មួយ ប្រហែលជាភាពផ្ទុយគ្នា?
នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីខែមរតក AANHPI ខ្ញុំគិតភ្លាមៗអំពីថាតើវាពិបាកប៉ុណ្ណាក្នុងការចាប់យកភាពសម្បូរបែបនៃវប្បធម៌ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ មានទឹកដី ដែនដី និងកោះជាច្រើនដែលតំណាង ដោយនីមួយៗមានប្រវត្តិ សាសនា នយោបាយ និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើយើងនឹងប្រារព្ធពិធី AANHPIs — ជាពិសេសនៅក្រោមឆ័ត្រនៃ “ជនជាតិអាមេរិក” — ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការទទួលស្គាល់ពីរបៀប និងមូលហេតុដែលពួកយើងជាច្រើននាក់មកទីនេះ ឬក្នុងករណីខ្លះត្រូវបាននាំយកមកទីនេះ។
ក៏មានសំណួរថាតើអ្នកណាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង "AANHPI" ។ សហគមន៍មួយចំនួនដែលយើងចាត់ទុកជាផ្នែកនៃ "ពួកយើង" ដូចជាជនជាតិអាស៊ីខាងត្បូងជាដើម ជួនកាលត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នាទាំងអស់គ្នា។ ធំឡើងជាជនជាតិហ្វីលីពីន ខ្ញុំពិតជាមិនបានគិតអំពីរឿងនេះទេ រហូតដល់ខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅរស់នៅទីក្រុង Los Angeles ។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមភ្លាមៗទៅក្នុងប្រភេទអត្តសញ្ញាណទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានខែប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកហ្វីលីពីននៅក្នុងខែតុលា ប៉ុន្តែនៅក្នុងទិន្នន័យ និងការសន្ទនាជាច្រើន យើងនៅតែជាប់គាំងជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជន AANHPI ធំជាង។
ខែបេតិកភណ្ឌ AANHPI បានចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1977 ជាសប្តាហ៍បេតិកភណ្ឌអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹង ភាពមើលមិនឃើញរបស់សហគមន៍. សែសិបប្រាំពីរឆ្នាំក្រោយមក តើអ្នកគិតថាមានប្រវត្តិ ឬការពិតអ្វីខ្លះដែលនៅតែមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន?
នៅមានប្រវត្តិជាច្រើនដែលមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ មួយគឺឥទ្ធិពលបន្តនៃគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក — មិនត្រឹមតែលើមនុស្សដែលមកទីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែលើប្រទេសដែលពួកគេចាកចេញពីក្រោយ។ យើងកម្រនិយាយអំពីរបៀបដែលនាំឱ្យខួរក្បាលហូរចេញ ឬប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ទាំងនោះក្នុងរយៈពេលវែង។ មួយទៀតគឺកេរដំណែលនៃផលប្រយោជន៍យោធា និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ពីការខូចខាតបរិស្ថានចំពោះបញ្ហាសុខភាពដែលបន្តសព្វថ្ងៃនេះ សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច ដូចជាពួក Marshallese បានផ្ទុកបន្ទុកដ៏ធ្ងន់មួយ ប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេត្រូវបានទុកចោលពីការនិទានរឿង AANHPI ដ៏ទូលំទូលាយ។
ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងនិយាយថា "AANHPI" ភាគច្រើននៃកម្មវិធី និងការនិទានរឿងបញ្ចប់ដោយផ្តោតលើជនជាតិអាមេរិកអាស៊ី។ សំឡេងជនជាតិដើមកោះហាវ៉ៃ និងប៉ាស៊ីហ្វិក នៅតែត្រូវបានដកចេញ។ មានការវិវឌ្ឍន៍ជុំវិញការហៅទិន្នន័យដែលបំបែកចេញពីគ្នា ដែលជារឿងល្អណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនអាចបញ្ឈប់នៅទីនោះបានទេ។ យើងត្រូវតាមដានដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងរ៉ាវទាំងអស់របស់យើងត្រូវបានប្រាប់។
សហគមន៍ជាច្រើនមិនត្រូវបានគេមើលឃើញ ឬឮបានត្រឹមត្រូវទេ មិនថានៅក្នុងទិន្នន័យ សេវាកម្ម ឬគណនីប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។ ពេលនោះកើតឡើង តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះក្នុងពិភពលោក?
យើងកំពុងមើលឃើញថាការខ្វះខាតទិន្នន័យដែលបំបែកបានបន្តវដ្តនៃភាពមើលមិនឃើញ។ ជាឧទាហរណ៍ សហគមន៍ជនជាតិដើមកោះហាវ៉ៃ និងប៉ាស៊ីហ្វិក (NHPI) ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាតូចពេកដែលមានសារៈសំខាន់ជាស្ថិតិ ដូច្នេះពួកវាជារឿយៗត្រូវបានទុកចោលក្នុងទិន្នន័យ។ ដោយគ្មានទិន្នន័យ តម្រូវការរបស់ពួកគេត្រូវបានមើលរំលង ដោយភ្នាក់ងារបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ធនធាន ឬសេវាកម្មសមស្រប។ នេះនាំឱ្យមានការចូលរួមទាបជាមួយភ្នាក់ងារសាធារណៈ ដែលបន្ទាប់មកពង្រឹងការខ្វះខាតទិន្នន័យ ដោយបន្តវដ្តនេះ។
ប្រព័ន្ធជាច្រើនពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យដើម្បីជំរុញការសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែទិន្នន័យមិនតែងតែប្រាប់រឿងទាំងមូលនោះទេ។ តើអ្នកថ្លឹងថ្លែងពីតម្រូវការសម្រាប់ម៉ែត្រជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ភាពខុសប្លែកគ្នារបស់មនុស្សយ៉ាងដូចម្តេច?
ការធ្វើសមតុល្យទិន្នន័យជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ចាប់ផ្តើមដោយការយល់ដឹងពីរបៀបដែលការទុកចិត្ត និងការទំនាក់ទំនងដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ AANHPI ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសហគមន៍ NHPI វាចាំបាច់ក្នុងការជួបដោយផ្ទាល់ និងចូលរួមជាមួយមនុស្សចាស់ — ការគាំទ្ររបស់ពួកគេអាចផ្ទុកទម្ងន់ច្រើនជាងសូម្បីតែមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ នៅក្នុងសហគមន៍អាមេរិកាំងអាស៊ីមួយចំនួន អ្នកដឹកនាំជំនឿមានតួនាទីស្រដៀងគ្នា។ ដោយគិតពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រព្រឹត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមនុស្សជំនាន់ចាស់ និងជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មី មនុស្សជាច្រើនមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះស្ថាប័ន។ ពួកគេទំនងជាជឿជាក់លើនរណាម្នាក់ដែលពួកគេមានទំនាក់ទំនងរួចហើយ — អ្នកដឹកនាំសហគមន៍ អង្គការផ្អែកលើជំនឿ មិនរកប្រាក់ចំណេញ ឬក្រុមតស៊ូមតិ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បានទិន្នន័យដែលមានអត្ថន័យត្រឹមត្រូវ អ្នកត្រូវចាប់ដៃគូជាមួយអ្នកនាំសារដែលគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងនោះ។
ប៉ុន្តែការជឿទុកចិត្តត្រូវការពេលវេលា។ ជាញឹកញាប់ពេក សហគមន៍ AANHPI ត្រូវបានហៅទៅតែនៅពេលដែលមានកៅអីទំនេរនៅតុមូលដែលចាំបាច់ត្រូវបំពេញ។ ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់មក ជាធម្មតាក្រុមដូចគ្នាដែលត្រូវបានសួរ។
ការកសាងទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដមានន័យថាឈានដល់លើសពីបណ្តាញធម្មតា ការរក្សាទំនាក់ទំនង និងបង្ហាញឱ្យឃើញជាប់លាប់ — មិនត្រឹមតែនៅពេលដែលត្រូវការអ្វីមួយនោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលជួយធានាថាទិន្នន័យឆ្លុះបញ្ចាំងពីរូបភាពពេញលេញ មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលងាយស្រួលបំផុតក្នុងការប្រមូលនោះទេ។
សហគមន៍ AANHPI នៅ LA មានភាពចម្រុះមិនគួរឱ្យជឿ។ តើបទពិសោធន៍របស់អ្នកណានៅតែត្រូវបានទុកចោលពីការសន្ទនា ហើយតើត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវា?
អ្នកកោះប៉ាស៊ីហ្វិក។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតនេះ ខោនធី LA បានធ្វើការជាមួយមេដឹកនាំ NHPI ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងចំនួនករណីខ្ពស់មិនសមាមាត្រនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ដែលស្ថានភាពសុខភាពមូលដ្ឋានបានបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកតំណាងភាគច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធគឺជាអ្នកចាស់ទុំ NHPI ។ ឆ្ពោះទៅមុខ LA County គួរតែចូលរួមឡើងវិញមិនត្រឹមតែអ្នកចាស់ទុំទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកដឹកនាំជំនាន់ក្រោយផងដែរ។
យើងកំពុងឃើញការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈកាន់តែច្រើនអំពីសហគមន៍ AANHPI ។ ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់មិនតែងតែដូចគ្នានឹងការវិនិយោគនោះទេ។ តើអ្នកបានសង្កេតឃើញគម្លាតអ្វីខ្លះរវាងការមើលឃើញ និងការទទួលបានការគាំទ្រ?
ក្រុម និងបុគ្គលសហគមន៍ AANHPI កំពុងសហការគ្នាកាន់តែច្រើន និងផ្តល់ការគាំទ្រកាន់តែច្រើនដល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ យើងក៏កំពុងមើលឃើញពីភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងអង្គការទាំងនេះដោយខ្លួនឯង — ជាឧទាហរណ៍ មានទំនោរក្នុងការមានតំណាងជនជាតិអាស៊ីខាងត្បូង និងប៉ាស៊ីហ្វិកកាន់តែច្រើនក្នុងចំណោមបុគ្គលិក។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធខោនធីផ្តល់ការគាំទ្របន្ថែមទៀតដល់កិច្ចសហការទាំងនេះ។
ខោនធី LA កំពុងអភិវឌ្ឍ របាយការណ៍ "រដ្ឋ AANHPI នៅ Los Angeles County" ។ តើធាតុអ្វីខ្លះនៃរបាយការណ៍ដែលអ្នកគិតថានឹងមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស?
វិធីសាស្រ្តនឹងជាធាតុសំខាន់។ របៀបដែលទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលគឺសំខាន់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ARDI យកចិត្តទុកដាក់លើការផ្ដល់យោបល់ដែលបានចែករំលែកនៅសាលាក្រុង ជាពិសេសគំនិតនៃការទាក់ទងទៅប្រជាជនដោយផ្អែកលើសហគមន៍ជនជាតិភាគតិច ឬវប្បធម៌របស់ពួកគេ ជាជាងគ្រាន់តែប្រើប្រាស់តំបន់ដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាលដូចជាតំបន់ផែនការ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះអាចនាំឱ្យទទួលបានទិន្នន័យកាន់តែប្រសើរឡើង ពីព្រោះអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដែលជឿទុកចិត្តអាចជួយពន្យល់ពីគោលបំណង និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួម។ សូម្បីតែនៅពេលដែលមនុស្សរស់នៅក្នុងសង្កាត់ផ្សេងៗគ្នា ពួកគេតែងតែភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងតាមរយៈគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ ហើយពួកគេទំនងជាចូលរួមប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលពួកគេស្គាល់បានចូលរួមរួចហើយ។
ជាមួយនឹងរបាយការណ៍នេះនៅក្នុងការងារ តើការតាមដានប្រកបដោយអត្ថន័យនឹងមើលទៅដូចអ្វី?
ត្រូវតែមានផែនការសកម្មភាព។ ជាច្រើននៃអ្វីដែលរបាយការណ៍នឹងគូសបញ្ជាក់ប្រហែលជាធ្លាប់ស្គាល់សហគមន៍ AANHPI រួចហើយ។ ប៉ុន្តែការតាមដានប្រកបដោយអត្ថន័យ ជាមួយនឹងជំហានជាក់ស្តែង បង្ហាញថាខោនធីកំពុងស្តាប់ និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកប្រែក្លាយរបាយការណ៍ទៅជាឧបករណ៍សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។
វិធីមួយទៀតដើម្បីអនុវត្តតាមគឺដោយការតែងតាំងបុគ្គល AANHPI បន្ថែមទៀតទៅក្រុមប្រឹក្សាខោនធី និងគណៈកម្មការ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រង Holly Mitchell សម្រាប់ការតែងតាំងខ្ញុំជាសមាជិកសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសមាជិកសហគមន៍ទាំងពីរនៅ West Carson Enhanced Infrastructure Funding District។ នាយកដ្ឋានសេវាសង្គមសាធារណៈ ក៏មានស្នងការ AANHPI ដូចគណៈកម្មការខោនធីមួយចំនួនទៀតដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការឃើញតំណាង AANHPI បន្ថែមទៀតលើគណៈកម្មាការដែលជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់កុមារតូចៗ និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។
វាហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងធំសម្រាប់សាធារណជនទូទៅទេ ប៉ុន្តែសហគមន៍របស់យើងកត់សំគាល់។ ការណាត់ជួបទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ — ពួកគេធ្វើឱ្យយើងមើលឃើញកាន់តែច្បាស់ ហើយសំខាន់ផងដែរ ពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវវេទិកាមួយដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់តម្រូវការរបស់សហគមន៍របស់យើង។
Pilar គឺជាមន្ត្រីកម្មវិធីសហគមន៍ជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល 5 First LA សម្រាប់ផលប៉ះពាល់កុមារ និងគ្រួសារ
