កាលពីឆ្នាំមុនជំនោរនៃសំណើបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធពីរដ្ឋបាល Trump បានចេញមកប្រឆាំងនឹងសហគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍និងសហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប - ហើយជំនោរនេះមិនបានស្រកទេ។
នៅលើផ្ទៃដីគោលនយោបាយទាំងនេះលេចឡើងជាចម្បងប៉ះពាល់ដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍និងសហគមន៍ដែលពុំមានការធានា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នោះទីបំផុតទាំងនេះជាគោលនយោបាយដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កុមារបំផុត។
ខណៈពេលដែលការភ្ជាប់រវាងកុមារនិងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងគឺមិនច្បាស់ទេការវិភាគបន្ថែមទៀតបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះដូចជាការពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិ“ ការទទួលបន្ទុកជាសាធារណៈ” ការកាត់បន្ថយទៅនឹងកម្មវិធីជំនួយអាហារូបត្ថម្ភបន្ថែម (SNAP) និងការហាមឃាត់ គ្រួសារអន្តោប្រវេសន៍ចម្រុះរស់នៅក្នុងគេហដ្ឋានឧបត្ថម្ភធន - មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្រើនដល់កុមារតូចៗ។
នេះជាការពិតជាពិសេសនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលមានកុមារចំនួន ៣ លាននាក់ដែលមានអាយុតិចជាង ៥ ឆ្នាំដែលជិតពាក់កណ្តាលជាកូនរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍។ ដែលបានផ្តល់ឱ្យចំនួនប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលរស់នៅក្នុងឬជិតនឹងភាពក្រីក្រ - រួមទាំង ២៦,១ ភាគរយនៃកុមារ LA ខោនធីក៏ដូចជាប្រមាណ ១៩,៣ ភាគរយនៃកុមារកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលនឹងរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រប្រសិនបើមិនសម្រាប់កម្មវិធីសុវត្ថិភាពដូចជាកម្មវិធី CalFresh ឬឥណទានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបាន - ភាគច្រើនគឺស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់កុមារនិងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានជោគជ័យនិងលូតលាស់។
ហេតុដូច្នេះហើយបានជា First 5 LA - ជាអង្គការមួយដែលធ្វើការដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កុមារទាំងអស់នៅក្នុងខោនធី Los Angeles បានដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធផ្សេងៗដែលបង្កអន្តរាយដល់សុខុមាលភាពរបស់អ្នកស្រុកក្មេងបំផុតនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា។
នៅអាឡិកទី ៥ យើងជឿជាក់ថាវិធីសាស្រ្តកុមារទាំងមូលគឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការធានាដល់ការអភិវឌ្ឍដ៏ប្រសើរបំផុតរបស់កុមារ។ នេះមានន័យថាការប្រយុទ្ធដើម្បីការពារគោលនយោបាយនិងការអនុវត្តដែលធានាថាកុមារនៅក្នុងសហគមន៍មានលទ្ធភាពទទួលបានការអប់រំប្រកបដោយគុណភាពសេវាកម្មសុខភាពអាហារូបត្ថម្ភគ្រប់គ្រាន់និងមានលំនៅដ្ឋាន។
បទបញ្ញត្តិសំខាន់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ ៥ ដំបូងដែល LA បានជំទាស់គឺការប៉ុនប៉ងពង្រីករដ្ឋបាលរបស់លោក Trump នូវវិធានការណ៍“ បន្ទុកសាធារណៈ” ។ ការពង្រីកនិយមន័យនៃការគិតថ្លៃសាធារណៈនឹងបង្កភាពងាយស្រួលសម្រាប់ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិសហរដ្ឋអាមេរិក (DHS) ក្នុងការបដិសេធនូវស្ថានភាពប័ណ្ណបៃតងដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលបានប្រើប្រាស់ឬទំនងជាប្រើប្រាស់សេវាសាធារណៈដើម្បីថែទាំខ្លួននិងកូន ៗ របស់ពួកគេ។ នេះនឹងបង្ខំឱ្យឪពុកម្តាយជ្រើសរើសរវាងការចូលប្រើកម្មវិធីមូលដ្ឋានដែលការពារសុខភាពគ្រួសារអាហារូបត្ថម្ភលំនៅដ្ឋាននិងសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចឬស្វែងរកស្ថានភាពរស់នៅដែលអាចនាំឱ្យមានសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ។
ទោះបីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង់ថ្លៃសេវាសាធារណៈ (ដែលត្រូវបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលា) បច្ចុប្បន្នត្រូវបានរារាំងដោយដីកាតាមច្បាប់ “ ឥទ្ធិពលញាក់” របស់វា កំពុងតែមានការភាន់ច្រលំនិងការភ័យខ្លាចជនអន្តោប្រវេសន៍កំពុងបោះបង់ចោលកម្មវិធីសាធារណៈដើម្បីការពារស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍របស់ពួកគេ។
ដោយមានកិច្ចសហការជាមួយដៃគូជាតិរដ្ឋនិងមូលដ្ឋានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ First 5 LA បានបង្ហាញថាមានតម្លៃដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយបញ្ឈប់បទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហ្វឺស ៥ អិលបានធ្វើការជាមួយដៃគូដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលនៃបទបញ្ញត្តិនិងជាធនធានសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយនិងសហគមន៍អំពីរបៀបដែលការចោទប្រកាន់សាធារណៈនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កុមារនិងគ្រួសារ។
លើសពីនេះទៀត First 5 LA ដែលធ្វើការជាមួយ First 5 California និងសមាគមដំបូងអាចបង្កើនបណ្តាញទី ៥ នៅទូទាំងរដ្ឋដើម្បីអប់រំដៃគូរបស់យើងអំពីផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៃសំណើនេះ។ មានមតិសាធារណៈចំនួនជាង ២៦០,០០០ ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសហព័ន្ធ។ ចុះឈ្មោះជាមួយចំនួនដ៏ច្រើនមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ។
រួមជាមួយដៃគូសប្បុរសធម៌របស់យើង First 5 LA ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកាសែតកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងច្បាប់ស្តីពីការគិតថ្លៃសេវាសាធារណៈ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីការគំរាមកំហែងនៃច្បាប់ដែលបានដាក់មកលើកុមារនិងបានអំពាវនាវឱ្យមានការការពារក្រុមគ្រួសារ។
ក្នុងដំណើរនេះ First 5 LA បានធ្វើការតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងច្បាប់ស្តីពីការចោទប្រកាន់សាធារណៈជាមួយអ្នកធ្វើគោលនយោបាយនិងបុគ្គលិករបស់ពួកគេហើយបានចូលរួមក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកឧបត្ថម្ភបន្ថែមដល់សមាជិកសភាគឺលោកស្រី Judy Chu (D-27)“ No Federal Fund for Public Charge Act” ។ នឹងរារាំង DHS ពីការប្រើប្រាស់ប្រាក់ដុល្លារសហព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ។ LA ៥ ដំបូងបានចាត់វិធានការដើម្បីប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតដែលនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារនិងក្រុមគ្រួសាររួមមាន៖
- វិធានការវាស់អតិផរណាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលផលិតដោយទីភ្នាក់ងារស្ថិតិសហព័ន្ធ” ដែលស្នើដោយការិយាល័យគ្រប់គ្រងនិងថវិកា (OMB) ដែលនឹងកាត់បន្ថយខ្សែបន្ទាត់ភាពក្រីក្ររបស់ប្រទេសនិងកាត់បន្ថយទាំងប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលមានប្រាក់ចំណូលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សេវាកម្មគាំទ្រក៏ដូចជា កម្រិតនៃជំនួយកុមារនិងគ្រួសារជាច្រើនអាចទទួលបានដូចជា Medicaid, CHIP, Head Start និង SNAP ។
- ច្បាប់ស្តីពី“ ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋាននិងសហគមន៍នៅឆ្នាំ ១៩៨០ ៈការផ្ទៀងផ្ទាត់ឋានៈដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់” ដែលស្នើដោយក្រសួងលំនៅដ្ឋាននិងអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង (HUD) ដែលនឹងហាមឃាត់ក្រុមគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមាន“ ស្ថានភាពចម្រុះ” ពីការរស់នៅក្នុងទីសាធារណៈឬលំនៅដ្ឋានឧបត្ថម្ភធនផ្សេងទៀតហើយនឹង បង្ខំឱ្យក្រុមគ្រួសារបែកគ្នាដើម្បីបន្តទទួលជំនួយលំនៅដ្ឋានជំនួយរកស៊ីជាមុនឬប្រឈមនឹងការបញ្ចប់កម្មវិធីឧបត្ថម្ភធន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ស្ថេរភាពគ្រួសារនិងធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការគ្មានផ្ទះសម្បែង។
- “ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសិទ្ធិទទួលបានប្រភេទនៅក្នុងកម្មវិធីជំនួយអាហារូបត្ថម្ភបន្ថែម (SNAP)” ដែលបានស្នើដោយក្រសួងកសិកម្មអាមេរិក (USDA) ដែលនឹងតម្រូវឱ្យរដ្ឋដូចជាកាលីហ្វ័រញ៉ាដាក់កម្រិតគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បន្តិច - តែនៅតែជួបប្រទះនឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ - ពីការចូលរួមនៅក្នុង SNAP (ហៅថា CalFresh នៅរដ្ឋ California) ។ ច្រើនជាងបីភាគបួននៃអត្ថប្រយោជន៍របស់ SNAP ទៅគ្រួសារដែលមានកូន។ ការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីមនុស្សចំនួន ៣,១ លាននាក់នៅទូទាំងប្រទេសហើយទុកឱ្យកុមារដែលមានអាយុចូលសាលារៀនប្រមាណ ១ លាននាក់ដោយមិនចាំបាច់ទទួលទានអាហារថ្ងៃត្រង់ដោយឥតគិតថ្លៃនិងកាត់បន្ថយអាហារថ្ងៃត្រង់។
ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការផ្តិតយករូបភាពខ្លះៗនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនចេញពីរដ្ឋបាល Trump ដែលធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សុខុមាលភាពរបស់កុមារ។
ការវាយប្រហារទៅលើសហគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍និងគ្រួសារដែលពុំមានសិទ្ធិទទួលគឺជាការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៅលើកុមារនិងអនាគតរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ កុមារសមនឹងរស់នៅក្នុងគ្រួសារដែលមានស្ថេរភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងលំនៅដ្ឋាន។ ពួកគេសមនឹងទទួលបានអាហារូបត្ថម្ភត្រឹមត្រូវនិងទទួលបានសេវាថែទាំសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពសុទ្ធដែលចាំបាច់សម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺកុមារទាំងអស់សមនឹងទទួលបានឱកាសជោគជ័យនៅសាលានិងក្នុងជីវិតដោយមិនគិតពីប្រវត្តិគ្រួសារលេខកូដតំបន់ឬពណ៌ស្បែករបស់ពួកគេឡើយ។
LA ៥ ក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយអ្នកដទៃនឹងតែងតែតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយនិងបទប្បញ្ញត្តិនានាដែលគាំទ្រសេចក្តីពិតនេះជាពិសេសនៅពេលវាមានន័យថាត្រូវឈរលើច្បាប់សហព័ន្ធដែលដាក់សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់រដ្ឋ។
